Ludagora Index du Forum Ludagora
Ludagora
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

On a changé le mode de calcul du classement ?

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Ludagora Index du Forum -> Médina / Tactiques, stats...
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Mulo
Bavard(e) moi ?


Inscrit le: 24 Mar 2005
Messages: 106

MessagePosté le: 22 Nov 2005, 12:33    Sujet du message: On a changé le mode de calcul du classement ? Répondre en citant

Salut,
Je me suis rendu compte que le mode de calcul a changé or je n'ai rien vu passer à ce sujet dans le forum... Je n'ai rien contre mais est-ce que quelqu'un peut-il m'expliquer le principe retenu ?
Mulo
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
ossia
Bientot le Prix Goncourt


Inscrit le: 13 Avr 2005
Messages: 353

MessagePosté le: 22 Nov 2005, 14:36    Sujet du message: Répondre en citant

salut Mulo,
j'attendais juste que quelqu'un se manifeste pour aborder ce sujet.

la formule a été changée par krazey sur ma demande le 17 novembre dernier.

elle est plus simple : % de victoires * Log (nombre de parties)

ainsi Mulo >> 42,81% * Log (306) = 42,81 * 2,4857 = 106,41

(au lieu de : %V * %V * Nombre de parties)

la formule ne change pas grand chose pour les 20-30 premiers, mais elle répare de graves injustices pour les joueurs du milieu et du bas du classement.
(j'envoie ce soir un plus long post pour expliquer tout cela)

à noter aussi que cette formule n'est pas définitive, et que je souhaiterais un débat afin de l'améliorer encore, et qu'il soit plus aisé pour les nouveaux arrivants, ayant joué disons une trentaine de parties, de pouvoir mieux figurer dans le classement.

++

ossia
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ossia
Bientot le Prix Goncourt


Inscrit le: 13 Avr 2005
Messages: 353

MessagePosté le: 22 Nov 2005, 16:54    Sujet du message: Répondre en citant

pour comparaison, voilà le classement des 20 premiers le 17 novembre AVANT le changement :

1 aldino 74 26 0 74.00 % 240100.00
2 Mulo 130 174 42 42.76 % 95921.05
3 MAIGRET 196 310 47 38.74 % 95459.49
4 andoxx 67 72 0 48.20 % 74824.64
5 Marmadoc 26 12 6 68.42 % 71644.74
6 ZaZ 54 57 2 48.65 % 62077.70
7 prions75 50 58 1 46.30 % 48981.48
8 benji 49 59 8 45.37 % 44814.81
9 grojaky 28 24 0 53.85 % 43269.23
10 olp 118 205 6 36.53 % 42958.59
11 ossia 34 35 15 49.28 % 40661.23
12 macheprot 62 90 9 40.79 % 37894.74
13 ljn 38 44 0 46.34 % 37347.56
14 pascal 32 34 7 48.48 % 36401.52
15 Fox 43 56 0 43.43 % 33642.68
16 Magic 74 123 -3 37.56 % 31094.54
17 mich 33 42 9 44.00 % 27075.00
18 didiboubou 60 100 4 37.50 % 25000.00
19 malah 41 60 0 40.59 % 24560.64
20 leplatypus 4 0 0 100.00 % 22500.00


et voilà le classement du 17 novembre APRÈS :


1 aldino 74 26 0 74.00 % 148.000000
2 Marmadoc 26 12 6 68.42 % 108.090457
3 Mulo 130 174 42 42.76 % 106.175515
4 MAIGRET 196 310 47 38.74 % 104.745751
5 andoxx 67 72 0 48.20 % 103.296397
6 ZaZ 54 57 2 48.65 % 99.502199
7 prions75 50 58 1 46.30 % 94.139989
8 grojaky 28 24 0 53.85 % 92.400180
9 benji 49 59 8 45.37 % 92.257189
10 olp 118 205 6 36.53 % 91.667461
11 ossia 34 35 15 49.28 % 90.609955
12 macheprot 62 90 9 40.79 % 88.996252
13 ljn 38 44 0 46.34 % 88.688935
14 pascal 32 35 6 47.76 % 87.215513
15 Fox 43 56 0 43.43 % 86.679104
16 Magic 74 123 -3 37.56 % 86.188071
17 didiboubou 60 100 4 37.50 % 82.654499
18 mich 33 42 9 44.00 % 82.502696
19 malah 41 60 0 40.59 % 81.363541
20 Merlin 27 37 1 42.19 % 76.198218



Pour la quasi totalité de ces joueurs, ça ne change rien. Un seul joueur en profite (tant mieux pour lui).


Mais pour les autres joueurs, il y a de réels changements notables.

1°- personne n'est désormais en négatif. Tous les joueurs ont des scores positifs.

(à noter que le classement s'arrête actuellement au 618ème joueur : nico2. Tout ce qui vient après résulte d'un bug qui devrait être bientôt corrigé)


2°- la plupart des aberrations du précédent classement ont été corrigées.

Je donne quelques exemples qui parlent d'eux-mêmes (il y en a une multitude) :

J'ai fait quelques comparaisons qu'on lira comme suit :
place dans l'ancien classement // joueur // victoires // défaites // % // place dans le nouveau classement


52 CryHavoc 1V 0D 100.00 % >>> 280
61 Manowar 8V 11D 42.11 % >>> 57

313 Biafra 0V 1D 0.00 % >>> 400
336 Korrigan 5V 22D 18.52 % >>> 141

176 20100 15V 45D 25.00 % >>> 81
185 BSmallson 1V 3D 25.00 % >>> 209

458 Ozymandias 0V 3D 0.00 % >>> 520
479 Hiark 13V 55D 19.12 % >>> 104

597 Papanoel 0V 16D 0.00 % >>> 611
606 Rebecca 15V 104D 12.61 % >>> 144


On voit ainsi que nombre d'injustices ont été réparées, car l'ancienne formule a en fait été établie pour le haut du classement, et non pour l'ENSEMBLE des joueurs.



++

ossia
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ossia
Bientot le Prix Goncourt


Inscrit le: 13 Avr 2005
Messages: 353

MessagePosté le: 22 Nov 2005, 17:05    Sujet du message: Répondre en citant

Very Happy Very Happy bon d'accord : Hiark et Marmadoc peuvent me remercier! Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Mulo
Bavard(e) moi ?


Inscrit le: 24 Mar 2005
Messages: 106

MessagePosté le: 22 Nov 2005, 20:15    Sujet du message: Répondre en citant

En effet ça me parait plus simple et également plus juste. Et puis j'ai l'impression, même si cela n'est qu'une illusion, qu'il y a moins d'écart entre nous !!!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
mich
Collection Pleiade


Inscrit le: 19 Mar 2005
Messages: 530
Localisation: Bruxelles, ma belle

MessagePosté le: 23 Nov 2005, 02:19    Sujet du message: Répondre en citant

moi j'aime bien ce classement...

il ne sert pas à grand chose, mais il flatte l'égo Embarassed enfin, plus ou moins, tt en ns donnant un aperçu de ce qu'on vaut sur un jeu comme medina.

c'est mieux de réparer les in justices, car tt joueur aime gagner, même si perdre ne le dérange pas !!! Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Hiark
Administrateur


Inscrit le: 21 Fév 2005
Messages: 1104
Localisation: Rennes

MessagePosté le: 23 Nov 2005, 09:42    Sujet du message: Répondre en citant

ossia a écrit:
Very Happy Very Happy bon d'accord : Hiark et Marmadoc peuvent me remercier! Very Happy


ah oui, j'avais pas fait gaffe ! Smile
_________________
Yum yum
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Marmadoc
Bientot le Prix Goncourt


Inscrit le: 30 Aoû 2005
Messages: 462
Localisation: Limoges

MessagePosté le: 25 Nov 2005, 18:34    Sujet du message: Répondre en citant

ossia a écrit:
Pour la quasi totalité de ces joueurs, ça ne change rien. Un seul joueur en profite (tant mieux pour lui).

Hé oui, c'est moi. Smile Merci !! Merci !!

Ossia tu recevras ton chèque sous huitaine Laughing

Sinon cette formule est beaucoup plus simple que l'ancienne qui nécessitait bac +14 et un tube d'aspirine pour y comprendre quelque chose... je préfère.

en fait j'ai toujours été partisan du pourcentage. Mais l'ajout du logarithme n'est pas bête. Faire 50% sur 200 parties est plus dur que sur 20.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Ludagora Index du Forum -> Tactiques, stats... Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB 2.0.11 © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com