Ludagora

[jimbo8]

Il n'y a de pb Galwenn.
Et puis tu vois..je ne vais gagner toutes les parties..

[jimbo8]

Potrick (notre super Referee !), Notre poule (B), est presque terminée.

Cependant, je n'ai pas trouvé sur le forum initial, la réponse au cas de figure suivant:

"Quant est-il de la répartition des points de classement en cas d'égalité de points ds une mm partie entre: les 2 premiers, ou les 2 deuxièmes, et ou les 2 troisièmes?

Dans notre poule, je vais terminer 1er, mais le système de répartition des points sera décisif pour la 2ème place en toi et Rorschash...


jimbo8 / ELLES

[Potrick]

Euh..., merci, merci...

[galwenn]

Ce que j'aurais mal joué !

Honnêtement, je crois que j'ai jamais fait pire au niveau du score...

[MAIGRET]

Si je reprends la question de jimbo8 :

"Potrick (notre super Referee !), Notre poule (B), est presque terminée.

Cependant, je n'ai pas trouvé sur le forum initial, la réponse au cas de figure suivant:

"Quant est-il de la répartition des points de classement en cas d'égalité de points ds une mm partie entre: les 2 premiers, ou les 2 deuxièmes, et ou les 2 troisièmes? "

Je crois que la réponse fournie par Potrick est la bonne réponse ... à une autre question !!!

Ce que nous avons fait sur les tournois précédents c'était d'additionner les points des places concernées et de diviser par le nombre d'ex-aequo.

Par exemple s'il y a 2 premiers ex-aequo, chacun marque la moitié des points correspondants à la première place plus la seconde place.

Autre exemple : s'il y a 3 second ex-aequo chacun marque le tiers de la somme des points du second, du troisième et du quatrième.

Mon charabia est-il compréhensible ?
_________________
Le MAIGRET de Simenon bien sûr...

[Potrick]

Oui, oui, c'est tout à fait ça !
(et c'est vrai que ça manque dans le réglement )

[Potrick]

Poule B

Scores de la 4ème partie:

4854
1) rorschach : 44 pts 4 pts
- jimbo8 : 44 pts 4 pts
3) Potrick : 34 pts 1 pt
4) galwenn : 30 pts 0 pt

Grosse remontée de rorschach, mais j'espère qu'il va caler sur la fin...

Plus qu'une !

[jimbo8]

Effectivement, notre referee ne répond pas au cas que je lui ai exposé. Cependant, il serait bien de statuer rapidement..
Notre poule (B) est terminée, et voici la situation:

Partie 4851

1) Jimbo8 : 44 pts = 5 pts
2) Rorschach & Galwenn : 38 pts =?
4) Dets : 35 pts 0 pt


Partie 4852

1) Potrick : 47 pts = 5 pts
2) Dets: 37 pts = 3 pts
3) Jimbo8 : 33 pts = 1 pt
4) Galwenn : 28 pts = 0 pt


Partie 4854

1) Jimbo8 & Rorschach : 44 pts = ?
3) Potrick : 34 pts = 1 pt
4) Galwenn : 30 pts = 0 pt


Partie 4855

1) Jimbo8 : 49 pts = 5 pts
2) Potrick : 48 pts = 3 pts
3) Dets : 34 pts = 1 pt
4) Rorschach : 27 pts = 0 pt


Partie 4856

1) Rorschach : 42 pts = 5 pts
2) Potrick : 40 pts = 3 pts
3) Dets : 38 pts = 1 pt
4) Galwenn : 35 pts = 0 pt


Quel est le classement?

[Potrick]

Poule B: c'est fini !

Voici le score des 5 parties:

4855
1) jimbo8 : 49 pts 5 pts
2) Potrick : 48 pts 3 pts
3) Dets : 34 pts 1 pt
4) rorschach : 27 pts 0 pt

4856
1) rorschach : 42 pts 5 pts
2) Potrick : 40 pts 3 pts
3) Dets : 38 pts 1 pt
4) galwenn : 35 pts 0 pt

4852
1) Potrick : 47 pts 5 pts
2) Dets: 37 pts 3 pts
3) jimbo8 : 33 pts 1 pt
4) galwenn : 28 pts 0 pt

4854
1) rorschach : 44 pts 4 pts
- jimbo8 : 44 pts 4 pts
3) Potrick : 34 pts 1 pt
4) galwenn : 30 pts 0 pt

4851
1) jimbo8 : 44 pts 5 pts
2) rorschach : 38 pts 2 pts
- galwenn : 38 pts 2 pt
4) Dets : 35 pts 0 pt

Classement final:
1) jimbo8 15 pts
2) Potrick 12 pts
3) rorschach 11 pts
4) Dets 5 pts
5) galwenn 2 pts

Merci à tous les 4, c'était passionnant, c'te poule !

Et maintenant, y a plus qu'à attendre le résultat des 2 autres poules...

[jimbo8]

Juste comme ça,

Le système de répartition des points de victoire proposé par Maigret et, semble-t-il retenu par notre G.O, est pénalisant pour les vainqueurs de parties et pour les ex-aequo, et plutôt favorable aux autres.

Je ne connais pas le meilleur système, mais si on considère qu’une victoire est une victoire (même partagée), alors en distribuant les points normalement en fonction de la place, le classement de la poule B pourrait être différent concernant le 2ème place..

1) Jimbo8 = 16 pts
2) Rorschach = 13 pts (2 parties gagnées tout de même !)
3) Potrick = 12 pts (1 partie gagnée)
4) Dets = 5 pts
5) Galwenn = 3 pts



Calcul retenu:

1) Jimbo8 = 15 pts
2) Potrick = 12 pts
3) Rorschach = 11 pts
4) Dets = 5 pts
5) Galwenn = 2 pts


Gentil organisateur, promis je n’ai rien contre toi (au contraire!), mais je trouve la situation finale un peu injuste concernant Rorschach.

Peut-être pourrions nous voter très rapidement, nous sommes 15(idéal pour trancher !)

Système 1

Ce que nous avons fait sur les tournois précédents c'était d'additionner les points des places concernées et de diviser par le nombre d'ex-aequo.
Par exemple s'il y a 2 premiers ex-aequo, chacun marque la moitié des points correspondants à la première place plus la seconde place.
Autre exemple : s'il y a 3 second ex-aequo chacun marque le tiers de la somme des points du second, du troisième et du quatrième.

Système 2

Distribution des points normalement en fonction de la place, c-a-d : 2 premiers = 5 pts chacun…

[Potrick]

Personnellement, je préfère le système qui a été utilisé dans les précédents tournois. Pas parce qu'il m'avantage (quoique là, ça tombe plutôt bien ), mais parce que je le trouve plus juste.

Je trouve qu'une place partagée ne vaut pas tout à fait autant qu'une place en solo, que ce soit pour la 1ère ou pour la dernière place (surtout avec un nombre de joueurs relativement faible comme 4; à 20 ou à 50, je dis pas…).

Le principal reproche que je ferai est que le système où on donne le nombre de points max à tous les ex-aequo conduit à distribuer plus de points dans les parties où il y a des ex-aequo que dans les parties où il n'y en a pas, et ça, ça me paraît un gros défaut.

Bon, ce n'est que mon avis…

[jimbo8]

Il y a du vrai dans ton point de vue Potrick. Dans mon raisonnement, on peut également tenir compte du fait que tu n'as jamais terminé dernier d'une partie, alors que Rorschach l'a été.

Perso, je joue à Médina pour gagner la partie, et je te trouve donc que la victoire est belle, d'ou ma conception du partage des points classement.

Attendons l'avis des autres...

Néanmoins, si ils tardent à réagir, et si Rorschach ne fait pas d'objection, conservons le système d'attribution des points classement que tu as retenu.

Amicalement

Jimbo8

[MAIGRET]

Je suis plutôt pour l'ancien système (le 1) qui me parait plus juste (je partage les avis de Potrick sur les raisons qu'il évoque).

Mais, je me plierais à l'opinion de la majorité.



Amicalement.
_________________
Le MAIGRET de Simenon bien sûr...

[Dets]

Rhoooooolàlàààààààààààà, la hoooonte que je me prends...
Quand je pense que j'étais en finale l'année dernière...

Bon ben bonne chance aux qualifiés !

Heuuu pour info, je suis pour le système 1.
_________________
Faites pas attention... humour belge

[galwenn]

Bon alors mon avis... si j'avais du compter je n'aurais fait comme aucun de vous deux
Donc si il y avait deux premier et pas de second (of course) j'aurais donné 5 points à chacun et je n'aurais pas attribué les 3 points de second ; comme dans les compétitions sportives en gros.

Quoiqu'il en soit, avec mon calcul, cela me donne le même total que celui de Jimbo... dons je préfère sa méthode.
Et puis c'est vrai que je suis contente quand je gagne une partie, même si c'est ex-aequo...

Enfin c'est bien embêtant tout ça, peut-être que Rorschach et Potrick devraient décider tous les deux.

Un petit PS pour Dets : c'est pas sympa pour toi mais ta place me réconforte un peu